मुखपृष्ठ > संसाधन > ट्रेडमार्क प्रश्नोत्तर > चैटबॉट अवतार / पात्र ट्रेडमार्क प्रश्नोत्तर
चैटबॉट अवतार / पात्र ट्रेडमार्क प्रश्नोत्तर
यह पृष्ठ चैटबॉट अवतार, वर्चुअल मैस्कॉट और AI पात्र-व्यक्तित्व से जुड़े भारतीय ट्रेडमार्क (trademark) मुद्दों की व्याख्या करता है। इसमें वर्गीकरण, पूर्व-जाँच, विशिष्टता, कलाकृति का स्वामित्व, AI-सहायित सृजन, आवेदन संबंधी साक्ष्य, विभिन्न रूप, प्रवर्तन, नवीकरण (renewal) और अंतरराष्ट्रीय संरक्षण शामिल हैं।
महत्वपूर्ण। ये प्रश्नोत्तर Trade Marks Act, 1999, Trade Marks Rules, 2017 और संबंधित बौद्धिक-संपदा सिद्धांतों के अंतर्गत सामान्य शैक्षिक जानकारी प्रदान करते हैं। ट्रेडमार्क संरक्षण वास्तविक चिह्न, वस्तुओं या सेवाओं, स्वामित्व-दावे, उपयोग के दावे, पूर्व अधिकारों और साक्ष्य (evidence) पर निर्भर करता है। कलाकृति का कॉपीराइट स्वामित्व, AI-टूल की शर्तें और अन्य प्रौद्योगिकी अधिकार अलग मुद्दे हैं; केवल ट्रेडमार्क आवेदन के आधार पर उन्हें मानकर नहीं चलना चाहिए।
A. अवतार या पात्र ट्रेडमार्क क्या संरक्षित करता है
हाँ, यदि दृश्य पात्र एक व्यवसाय की वस्तुओं या सेवाओं को दूसरे व्यवसाय की वस्तुओं या सेवाओं से अलग पहचान देने में सक्षम हो और उसे व्यापारिक स्रोत की पहचान के रूप में उपयोग किया जाता हो या वास्तविक रूप से उपयोग करने का प्रस्ताव हो। Trade Marks Act में “device” को mark की परिभाषा में शामिल किया गया है, इसलिए विशिष्ट अवतार या मैस्कॉट को डिवाइस मार्क (device mark) के रूप में दाखिल किया जा सकता है। पंजीकरण, Act के अधीन, पंजीकृत चिह्न को उन वस्तुओं या सेवाओं के संबंध में संरक्षण देता है जिनके लिए वह पंजीकृत है; यह रोबोट, सहायक, मैस्कॉट या पात्र की अमूर्त अवधारणा पर स्वामित्व नहीं बनाता।
नहीं। ट्रेडमार्क कानून निर्दिष्ट वस्तुओं या सेवाओं के संबंध में अवतार को व्यापारिक स्रोत के संकेत के रूप में संरक्षित करता है। कॉपीराइट अलग से मूल ड्रॉइंग, इलस्ट्रेशन, एनीमेशन, 3D कलाकृति या अन्य पात्र कलात्मक सामग्री को संरक्षित कर सकता है। स्वामित्व, अवधि, उल्लंघन के परीक्षण और पंजीकरण प्रणालियाँ अलग हैं। इसलिए किसी अवतार को दीर्घकालिक ब्रांड संपत्ति के रूप में उपयोग करने वाला व्यवसाय यह मानने के बजाय कि एक अधिकार दूसरे को अपने-आप उपलब्ध करा देता है, ट्रेडमार्क स्थिति और कॉपीराइट अधिकार-श्रृंखला (chain of title) दोनों की जाँच करे।
नहीं। पंजीकरण, Trade Marks Act, पंजीकृत वस्तुओं या सेवाओं तथा लागू शर्तों या सीमाओं के अधीन पंजीकृत चिह्न में अधिकार देता है। यह सामान्य पात्र-अवधारणाओं, साधारण रोबोट चित्रण, आम दृश्य तत्वों या अमूर्त कलात्मक शैली पर एकाधिकार नहीं देता। उल्लंघन का आकलन चिह्नों को समग्र रूप से देखकर, संबंधित वस्तुओं या सेवाओं, जहाँ लागू हो वहाँ भ्रम या संबद्धता की संभावना, उपयुक्त मामलों में प्रतिष्ठा तथा वैधानिक सीमाओं या प्रतिरक्षाओं को ध्यान में रखकर किया जाता है।
क्लास का चयन वास्तविक वस्तुओं और सेवाओं के आधार पर होता है, केवल इस आधार पर नहीं कि स्क्रीन पर अवतार दिखाई देता है। वर्तमान Nice Classification के अनुसार क्लास 9 में recorded और downloadable computer software शामिल है; क्लास 42 में software as a service, platform as a service और 2026 edition में artificial intelligence as a service शामिल हैं। क्लास 35 तब प्रासंगिक हो सकता है जब आवेदक स्वयं advertising या business services देता हो, क्लास 38 तब जब वह telecommunications services देता हो, और क्लास 41 तब जब वह education, training या entertainment services देता हो। क्षेत्र-विशिष्ट सेवाओं के लिए अन्य क्लास भी आवश्यक हो सकते हैं। आवेदन से पहले प्रस्तावित specification को वर्तमान classification के अनुसार जाँचना चाहिए।
नहीं। आवेदन आवेदक की वास्तविक या प्रस्तावित वस्तुओं और सेवाओं के अनुरूप होना चाहिए। केवल चैटबॉट पहुँचाने के लिए telecommunications का उपयोग करने से आवेदक अपने-आप क्लास 38 का telecommunications provider नहीं बनता, और ग्राहक सहायता के लिए चैटबॉट उपयोग करने से यह अपने-आप सिद्ध नहीं होता कि आवेदक दूसरों को क्लास 35 की सेवाएँ देता है। Trade Marks Rules Registrar को ऐसे अत्यधिक व्यापक specification पर प्रश्न उठाने की अनुमति भी देते हैं जिसे वास्तविक या प्रस्तावित उपयोग से उचित नहीं ठहराया गया हो। इसलिए क्लास रणनीति हर संभावित संबंधित क्लास की रक्षात्मक सूची के बजाय वास्तविक व्यावसायिक पेशकश पर आधारित होनी चाहिए।
B. खोज, विशिष्टता और पंजीकरण-योग्यता
उपयोगी ट्रेडमार्क खोज केवल अवतार के नाम तक सीमित नहीं होनी चाहिए। प्रस्तावित वस्तुओं और सेवाओं से जुड़े क्लास में प्रासंगिक वर्ड मार्क (word mark), डिवाइस मार्क और दृश्य रूप से समान figurative marks की खोज करें। Vienna Classification की श्रेणियाँ figurative elements को समूहबद्ध करके device search में सहायता कर सकती हैं, लेकिन वे पंजीकरण-योग्यता तय नहीं करतीं और खोज केवल किसी एक अनुमानित code पर निर्भर नहीं होनी चाहिए। इसके बाद परिणामों का समग्र दृश्य, वैचारिक और स्रोत-पहचान संबंधी समानता के आधार पर, संबंधित वस्तुओं या सेवाओं के साथ, आकलन किया जाना चाहिए।
Section 9 अस्वीकृति के absolute grounds निर्धारित करता है। किसी अवतार पर आपत्ति हो सकती है यदि उसमें विशिष्टता का अभाव हो, वह केवल ऐसी सामग्री से बना हो जिसे व्यापार के लिए उपलब्ध रहना चाहिए, वह प्रचलित हो चुका हो, भ्रामक हो या किसी अन्य वैधानिक निषेध के अंतर्गत आता हो। इसलिए सामान्य robot head, साधारण speech bubble या commonplace stock-style avatar की inherent distinctiveness उस पात्र की तुलना में कमजोर हो सकती है जिसमें पहचानने योग्य स्रोत-सूचक विशेषताएँ हों। आकलन वास्तविक representation और संबंधित वस्तुओं या सेवाओं के आधार पर होना चाहिए।
Section 11 पूर्व अधिकारों के साथ टकराव से संबंधित है। जहाँ किसी earlier trademark के साथ पहचान या समानता, संबंधित वस्तुओं या सेवाओं के साथ मिलकर, कानून में अपेक्षित भ्रम या association की संभावना उत्पन्न करती है, वहाँ पंजीकरण अस्वीकार किया जा सकता है; उपयुक्त मामलों में well-known marks को व्यापक संरक्षण मिलता है। Section 11 ऐसे पूर्व अधिकारों को भी मान्यता देता है जो उपयोग को रोक सकते हैं, जिनमें पासिंग ऑफ (passing off) अधिकार और कॉपीराइट शामिल हैं। इसलिए clearance में केवल समान registered devices नहीं, बल्कि पहले से स्थापित unregistered mascots और संभावित रूप से टकराने वाली character artwork भी देखी जानी चाहिए।
संभव है, लेकिन stock origin महत्वपूर्ण व्यावहारिक और अधिकार-संबंधी प्रश्न पैदा करता है। आवेदक को asset को ट्रेडमार्क के रूप में उपयोग करने का अधिकार होना चाहिए, लाइसेंस (licence) में प्रस्तावित commercial और registration use की अनुमति होनी चाहिए, और पात्र को सामान्य distinctiveness तथा conflict tests भी पूरा करना होगा। non-exclusive stock asset व्यावसायिक रूप से कमजोर भी हो सकता है क्योंकि अन्य वैध उपयोगकर्ता उसी या समान design का उपयोग कर सकते हैं। पंजीकरण को व्यापक रूप से licensed template को उपलब्ध अधिकारों से अधिक exclusive ownership में बदलने का माध्यम नहीं समझना चाहिए।
यह इस बात पर निर्भर करता है कि विशिष्ट पहचान कहाँ स्थित है। Section 10 किसी mark को पूरी तरह या आंशिक रूप से colours के combination तक सीमित करने की अनुमति देता है। जहाँ trademark colour limitation के बिना registered है, Act उसे सभी colours के लिए registered मानता है। इस statutory rule का अर्थ यह नहीं है कि हर recoloured character अपने-आप infringing हो जाता है; सामान्य infringement analysis फिर भी लागू होता है। विशेष colour claim तब उपयुक्त हो सकता है जब colour combination स्वयं महत्वपूर्ण source-identifying feature हो। दाखिल representation और वास्तविक brand use चुनी गई रणनीति के अनुरूप होने चाहिए।
C. स्वामित्व-दावा, कलाकृति का स्वामित्व और AI सृजन
आवेदक वही व्यक्ति या entity होनी चाहिए जो mark पर स्वामित्व का दावा करती है और संबंधित वस्तुओं या सेवाओं के लिए उसका उपयोग करती है या वास्तविक रूप से उपयोग करने का प्रस्ताव रखती है। चयन brand के वास्तविक commercial owner को प्रतिबिंबित करे, न कि केवल उस founder, developer या agency को जो form दाखिल कर रही हो। आवेदन से पहले founders, group companies, employers, agencies और contractors के बीच ownership arrangements की जाँच करनी चाहिए ताकि आवेदक का स्वामित्व-दावा business structure और artwork उपयोग करने के लिए आवश्यक अधिकारों के अनुरूप हो।
हर commissioned avatar के लिए कोई सुरक्षित एक-पंक्ति नियम नहीं है। Copyright Act के Section 17 के अनुसार author सामान्यतः first owner होता है, लेकिन इस section में विशिष्ट exceptions हैं, जिनमें valuable consideration के लिए commissioned कुछ photographs, paintings, portraits, engravings और cinematograph films तथा employment के अलग नियम शामिल हैं। इसलिए digital character artwork में artistic work के प्रकार और वास्तविक संबंध पर ध्यान देना आवश्यक है। केवल payment या invoice पर निर्भर रहने के बजाय संबंधित artwork, source files, modifications और commercial uses को cover करने वाला स्पष्ट लिखित कॉपीराइट समनुदेशन (assignment) या licence अधिक सुरक्षित है।
संभवतः हाँ। contract of service या apprenticeship के तहत employment के दौरान बनाया गया work हो तो Copyright Act का Section 17, statutory exceptions और विपरीत agreement के अधीन, employer को first copyright owner बना सकता है। इस rule को freelancer, consultant या outside agency पर स्वतः लागू नहीं करना चाहिए। employer ownership पर भरोसा करने से पहले employment relationship, duties का scope, बनाया गया work और contract terms की जाँच करनी चाहिए।
संभवतः हाँ। ट्रेडमार्क की पंजीकरण-योग्यता उसी प्रकार human copyright authorship सिद्ध करने पर निर्भर नहीं करती जिस प्रकार copyright claim कर सकता है। AI-assisted या AI-generated visual ट्रेडमार्क के रूप में कार्य कर सकता है यदि आवेदक उसे उपयोग करने का हकदार हो, वह संबंधित वस्तुओं या सेवाओं को अलग पहचान देने में सक्षम हो, और वह earlier rights या statutory prohibitions से न टकराए। आधुनिक generative-AI outputs की copyright authorship और ownership भारत में अभी कानूनी रूप से अनिश्चित हैं, और tool terms या third-party material commercial rights को प्रभावित कर सकते हैं। इन मुद्दों की समीक्षा trademark registrability से अलग करनी चाहिए।
जहाँ व्यावहारिक हो वहाँ tool और account details, लागू terms, prompts और material settings, generated versions, human sketches या edits, design-selection records, source files, contributor agreements और final approval का evidence सुरक्षित रखें। यदि reference images या third-party assets upload किए गए हों तो उनके licences और provenance भी सुरक्षित रखें। ये records यह समझाने में मदद कर सकते हैं कि final mark कैसे बनाया गया, कौन-से rights प्राप्त किए गए और बाद का similarity या ownership dispute human-created, generated या third-party material से संबंधित है या नहीं।
अतिरिक्त प्रश्न तब उत्पन्न होते हैं जब mark में किसी जीवित व्यक्ति, या application से पहले बीस वर्षों के भीतर मृत्यु हुए व्यक्ति, का नाम या representation शामिल हो। Section 14 के तहत, जहाँ mark किसी connection का झूठा संकेत देता है, Registrar जीवित व्यक्ति या मृत व्यक्ति के legal representative से written consent माँग सकता है और उसके बिना आगे बढ़ने से इनकार कर सकता है। facts के अनुसार personality, privacy, passing-off और अन्य rights भी प्रासंगिक हो सकते हैं। इसलिए real-person likeness को filing और public deployment से पहले clear करना चाहिए।
D. आवेदन दाखिल करना, उपयोग के दावे और साक्ष्य
एक standard application Form TM-A में दाखिल किया जाता है। application में applicant, mark, relevant goods or services और classes तथा mark के already in use या proposed to be used होने की स्थिति बताई जाती है। Rule 26 के अनुसार trademark का clear and legible representation 8 cm × 8 cm से अधिक नहीं होना चाहिए; यदि colours का combination distinctive feature के रूप में claim किया गया है, तो representation में वह combination दिखना चाहिए। एक single non-series application एक trademark के लिए होता है, हालांकि prescribed fee प्रत्येक class के लिए देकर वह एक से अधिक classes cover कर सकता है।
Rule 25 के अनुसार filing date से पहले के उपयोग का दावा करने वाले application में use period और वह व्यक्ति बताना होता है जिसके द्वारा mark का उपयोग किया गया है। applicant को उस use की पुष्टि करने वाला शपथपत्र (affidavit) और supporting documents भी दाखिल करने होते हैं। उपयोगी evidence में dated public website या app captures, launch announcements, app-store records, advertisements, invoices, subscription records, customer communications और archived interface versions शामिल हो सकते हैं जो claimed goods or services के लिए avatar को trademark के रूप में उपयोग होता दिखाएँ। internal design files या private prototype creation history सिद्ध कर सकते हैं, लेकिन वे अपने-आप course of trade में trademark use सिद्ध नहीं करते।
हाँ। Section 18 ऐसे व्यक्ति को application की अनुमति देता है जो उस trademark पर proprietorship claim करता है जो used है या proposed to be used है। Rule 25 के अनुसार proposed-to-be-used mark के लिए prior-use statement आवश्यक नहीं होता। इसलिए ऐतिहासिक use date गढ़ने की कोई आवश्यकता नहीं है। फिर भी applicant के पास claimed goods or services के अनुरूप वास्तविक commercial intention होना चाहिए और mark launch होने के बाद use records सुरक्षित रखने चाहिए।
वर्तमान IP India fee schedule के अनुसार TM-A की electronic filing के लिए Individual, Startup या Small Enterprise के मामले में प्रति क्लास और प्रति mark INR 4,500 तथा अन्य applicants के लिए प्रति क्लास और प्रति mark INR 9,000 fee है। physical filing की fees अधिक हैं। जहाँ आवश्यक हो, reduced-fee eligibility को applicable status से support किया जाना चाहिए। official fees और category requirements बदल सकते हैं, इसलिए filing से ठीक पहले current IP India schedule जाँचना चाहिए।
IP India की current official Forms and Fees page Section 145 और Rule 21 के तहत agent की authorisation के form के रूप में Form TM-48 को सूचीबद्ध करती है। current TM-48 स्वयं कहता है कि उस पर समय-समय पर लागू कानून के अनुसार stamp लगाया जाना है। इसलिए filing के लिए applicable stamp-duty position और Registry का current e-filing workflow जाँचना चाहिए; किसी एक universal stamp-paper denomination या execution format को मानकर नहीं चलना चाहिए।
E. वर्ड मार्क, कंपोज़िट मार्क, पोज़ और साउंड मार्क
नहीं। डिवाइस मार्क और वर्ड मार्क अलग representations को protect करते हैं। कंपोज़िट मार्क (composite mark) की filing registered combined presentation को protect कर सकती है, लेकिन Section 17 स्पष्ट करता है कि composite mark का registration हर unregistered या non-distinctive component में अलग exclusive rights अपने-आप नहीं देता। इसलिए जहाँ name को character के बिना या avatar को name के बिना उपयोग किया जाएगा, separate word और device applications अधिक स्पष्ट protection दे सकते हैं। filing strategy actual brand system, use और budget के अनुरूप होनी चाहिए।
एक standard non-series application एक trademark representation के लिए होता है। Section 15 series registration केवल तब अनुमति देता है जब marks अपने material particulars में एक-दूसरे से मिलते हों और केवल statute में बताई गई सीमित प्रकार की बातों, जैसे non-distinctive matter या colour, में अलग हों। materially different poses, expressions, costumes या silhouettes mark की identity बदल सकते हैं और separate applications की आवश्यकता हो सकती है। इसलिए हर character family को एक filing में रखा जा सकता है ऐसा मानने के बजाय variants को statutory series test के अनुसार assess करना चाहिए।
कोई distinctive sound संभावित रूप से trademark के रूप में filed किया जा सकता है यदि वह source identifier की तरह काम करता हो और applicable filing requirements पूरी करता हो। Rule 26(5) sound reproduction को MP3 format में, तीस seconds से अधिक नहीं, तथा उसकी notations की graphical representation के साथ दाखिल करने की मांग करता है। musical sounds के लिए यह requirement सीधी है, लेकिन purely spoken या synthetic voice के लिए practical representation issues पैदा कर सकती है; इसलिए proposed sound और filing format को filing से पहले जाँचना चाहिए।
redesign से earlier registration की उपयोगिता अपने-आप समाप्त नहीं होती, लेकिन change की degree महत्वपूर्ण है। Section 55 use-proof purposes के लिए, और जहाँ tribunal इसे उचित समझे, ऐसे mark के use को equivalent use मानने की अनुमति देता है जिसमें additions या alterations उसकी identity को substantially affect नहीं करते। materially different face, silhouette, configuration या overall character practical protection और use-evidence purposes के लिए वही mark न रह जाए। इसलिए significant redesign पर fresh clearance review और अक्सर new application पर विचार करना चाहिए।
F. क्लोन, प्रतिरूपण और फिशिंग के विरुद्ध प्रवर्तन
valid registration proprietor को registered goods or services के संबंध में statutory rights देता है और Section 29 में covered circumstances में किसी अन्य party द्वारा identical या deceptively similar mark का course of trade में use होने पर infringement proceedings support कर सकता है। clear registration record platform, marketplace या app-store complaints को भी मजबूत कर सकता है। registration immediate takedown की guarantee नहीं देता; alleged use, ownership, similarity, scope of registration तथा applicable limits or defences का assessment फिर भी आवश्यक है।
संभवतः हाँ। Section 27 केवल unregistered trademark के आधार पर infringement action रोकता है, लेकिन passing-off actions को expressly preserve करता है। जो business आवश्यक goodwill, misrepresentation और damage या likelihood of damage स्थापित कर सके, उसके पास registration के बिना भी passing-off claim हो सकता है। underlying artwork का copyright और अन्य legal rights भी relevant हो सकते हैं। registration फिर भी मूल्यवान है क्योंकि वह statutory trademark rights बनाता है और सामान्यतः enforcement position को अधिक सीधा करता है।
Section 135 में निषेधाज्ञा (injunction) सहित relief और plaintiff के विकल्प पर हर्जाना (damages) या लाभ का लेखा (account of profits), तथा इनके साथ या बिना infringing labels और marks को destruction या erasure के लिए delivery-up की अनुमति है। injunction power में appropriate cases में discovery, infringing material या evidence के preservation, और assets से संबंधित interlocutory या ex parte orders शामिल हो सकते हैं। relief discretionary और fact-specific है; registration अपने-आप injunction, damages award या blocking order नहीं देता।
नहीं। केवल mark registered होने से Trade Marks Act “dynamic injunction” का automatic entitlement नहीं बनाता। facts और evidence माँगी गई relief को justify करें तो courts अपनी jurisdiction के भीतर interim और final injunctions को उपयुक्त रूप दे सकते हैं, लेकिन claimant को requested order का legal basis, necessity और proportionality फिर भी establish करनी होती है। इसलिए remedy को registration का standard consequence मानने के बजाय actual impersonation या infringement pattern के आधार पर frame करना चाहिए।
G. वैधता, गैर-उपयोग, प्रतीक और अंतरराष्ट्रीय संरक्षण
एक trademark registration दस वर्षों के लिए होता है और successive ten-year periods के लिए renew किया जा सकता है। Rules के तहत Form TM-R में renewal application expiry से एक वर्ष से अधिक पहले दाखिल नहीं किया जा सकता। यदि expiry तक renewal fee नहीं दी गई हो तो removal से पहले expiry के छह months के भीतर surcharge के साथ request की जा सकती है; यदि mark register से हटा दिया गया हो, तो expiry से एक year के भीतर Form TM-R में restoration और renewal माँगा जा सकता है, Registrar की satisfaction और prescribed fee के अधीन। deadline से पहले current fee और filing requirements जाँचनी चाहिए।
Section 47 में non-use के एक से अधिक grounds हैं। एक महत्वपूर्ण ground वहाँ लागू होता है जहाँ removal application से तीन months पहले की date तक, mark के वास्तव में register में entered होने की date से कम-से-कम पाँच years की continuous period बीत चुकी हो और relevant goods or services के लिए bona fide use न हुआ हो। इसलिए “पाँच वर्ष और तीन महीने” को universal shorthand मानने के बजाय statutory calculation लागू करना बेहतर है। genuine permitted use और statutory special-circumstances exception भी relevant हो सकते हैं।
™ symbol सामान्यतः यह दिखाने के लिए उपयोग किया जाता है कि business किसी sign को trademark के रूप में claim करता है; यह इस बात पर निर्भर नहीं करता कि mark पहले से registered है। इसके विपरीत ® symbol, या कोई अन्य representation जो Indian registration का संकेत दे, केवल तभी उपयोग किया जाना चाहिए जब mark वास्तव में relevant scope के लिए India में registered हो। Section 107 ऐसी false representation को दंडित करता है कि mark registered है, उसका कोई part separately registered है, या registration उन goods, services या rights तक extends करता है जिन्हें वह वास्तव में cover नहीं करता।
नहीं। trademark rights territorial होते हैं, इसलिए Indian registration अपने-आप दूसरे देशों में trademark rights नहीं बनाता। eligible applicant India को Madrid System के तहत Office of Origin के रूप में उपयोग कर सकता है जहाँ corresponding Indian basic application या registration मौजूद हो, और protection के लिए selected Madrid members designate कर सकता है। WIPO formal examination करता है, लेकिन प्रत्येक designated office अपना law लागू करता है और protection accept या refuse कर सकता है। इसलिए Madrid एक centralised filing and management route है, कोई single worldwide trademark right नहीं।
नहीं। trademark law source-identifying signs को protect करता है, underlying technology को केवल इसलिए नहीं कि वही brand उसके साथ उपयोग होता है। software code को copyright protection मिल सकता है; confidential model information, prompts, datasets या deployment methods के लिए contractual और trade-secret controls की आवश्यकता हो सकती है; और patent protection, यदि विचार किया जाए, applicable patentability requirements और statutory exclusions पर निर्भर करेगा। इसलिए technology-protection strategy को avatar और product name के trademark filings से अलग assess करना चाहिए।
यदि आपके पास प्रस्तावित avatar, मौजूदा application, examination issue, artwork agreement या ऐसा evidence है जिसकी मामले-विशिष्ट समीक्षा आवश्यक है, तो आप प्रारंभिक पूछताछ भेज सकते हैं।
हित-संघर्ष की जाँच, कार्य-क्षेत्र की पुष्टि, पेशेवर शर्तों और उत्तरदायी अधिवक्ता द्वारा स्पष्ट स्वीकृति के अधीन।
अंतिम समीक्षा: 12 सितंबर 2026