मुखपृष्ठ > संसाधन > ट्रेडमार्क प्रश्नोत्तर > ट्रेडमार्क नवीकरण एवं पुनर्स्थापना
ट्रेडमार्क नवीकरण (Renewal) एवं पुनर्स्थापना (Restoration) — प्रश्नोत्तर
भारत │ Trademark renewal timing, Form TM-R, RG-3 notice, surcharge renewal, removal, पुनर्स्थापना (restoration), Section 26 effects, ownership complications, Madrid renewals और portfolio controls।
महत्वपूर्ण। नवीकरण (renewal) और पुनर्स्थापना (restoration) deadline-sensitive Registry processes हैं। Filing या portal status पर rely करने से पहले live registration record, expiry date, notice/dispatch history, ownership, form, fee, court या Registry orders और affected third-party interests verify करने चाहिए।
A. अवधि, समाप्ति तिथि और सामान्य नवीकरण
Section 25 दस वर्ष की registration term देता है, जिसे successive ten-year periods के लिए renew किया जा सकता है। Section 23 के अनुसार registration grant होने पर trademark सामान्यतः application filing की date से registered माना जाता है, subject to convention-priority provisions। इसलिए first renewal date आम तौर पर उसी deemed registration date के reference से calculate होती है, न कि physical या electronic certificate issue होने की date से केवल दस वर्ष जोड़कर।
क्योंकि Section 23 registration complete होने पर application date को registration date मानता है। यदि prosecution या opposition में कई वर्ष लगे हों, तो certificate deemed registration date से काफी बाद issue हो सकता है। Rule 58 उन situations के लिए special safeguards रखता है जहाँ registration renewal due date से थोड़ी पहले, या due date के बाद, actual रूप से होती है।
Rule 57 Form TM-R में renewal application को last registration की expiry से अधिकतम एक वर्ष पहले file करने की अनुमति देता है। इसलिए portfolio को expiry से काफी पहले review करना चाहिए, ताकि proprietor details, ownership changes, class coverage और payment issues को post-expiry mechanisms पर निर्भर हुए बिना address किया जा सके।
Ordinary renewal Form TM-R में prescribed fee के साथ request की जाती है। Filing से पहले registration number, proprietor, class या classes, specification, expiry date, status, address for service, pending recordal requests और किसी court या Registrar order को verify करना चाहिए जो renewability को affect कर सकता हो।
Current published First Schedule के अनुसार renewal fee e-filing पर ₹9,000 per class और physical filing पर ₹10,000 per class है। Filing से तुरंत पहले live official fee schedule check करना चाहिए क्योंकि fees और electronic filing requirements बदल सकती हैं।
हाँ। Current First Schedule renewal fee प्रत्येक class के लिए prescribe करता है। इसलिए multi-class registration को fee और portfolio purposes के लिए class-by-class review करना चाहिए। Exact TM-R filing structure और किसी intended class-level change को filing से पहले verify करना चाहिए; यह assume नहीं करना चाहिए कि एक flat fee पूरे multi-class registration को cover करती है।
Ordinary renewal Section 25 के तहत maintenance process है, fresh substantive registrability examination नहीं। लेकिन renewal title या validity defects cure नहीं करती और registration को separate non-use या rectification challenge से immune नहीं बनाती। इसलिए genuine use का evidence preserve करना अभी भी important है, भले routine TM-R renewal में वह central requirement न हो।
Rule 57 के अनुसार timely renewal request ordinarily allow की जानी चाहिए, जब तक trademark remove या cancel न हो चुका हो, Act/Rules के तहत otherwise renewable न हो, या competent court/Registrar order से affected न हो। इसलिए payment से पहले current status check आवश्यक है, विशेषकर जहाँ rectification, cancellation या अन्य proceedings चल रही हों।
B. RG-3 Notice, late registration और छह-महीने की surcharge window
Ordinary renewal situation में, जो Section 25(3) और Rule 58(1) से governed है, यदि renewal application और fee receive नहीं हुई है तो Registrar को recorded address for service पर Form RG-3 भेजना होता है, जो approaching expiry और renewal conditions बताता है। Rules 58(2) और 58(3) late-registration situations के लिए अलग framework रखते हैं; Delhi High Court ने Mankind Pharma v. Registrar of Trade Marks (24 November 2025) में माना कि Rule 58(1) का RG-3 mechanism उस case पर लागू नहीं होता जो Rule 58(3) से squarely governed हो। फिर भी proprietor को independent renewal docket maintain करना चाहिए।
Rule 58(1) के अनुसार, जहाँ renewal application और fee receive नहीं हुई हो, notice registration expiry से अधिकतम छह महीने पहले recorded address for service पर भेजी जाती है। इसलिए renewal period आने से पहले address for service current रखना चाहिए।
नहीं। Raju Patel v. Registrar of Trade Marks, Mumbai (Bombay High Court, 21 July 2026) में Court ने माना कि जहाँ Registrar ने recorded trade mark agent को RG-3 की proper issuance और dispatch prove कर दी, वहाँ statutory presumption of service लागू हुई, भले proprietor ने वर्षों बाद non-receipt assert किया हो। यदि issuance, dispatch, address-for-service या recorded-agent facts materially different हों तो result अलग हो सकता है। इसलिए missed renewal पर advice देने से पहले correspondence, dispatch और address history examine करनी चाहिए।
यह serious service और procedural issue raise कर सकता है। Result Registry record, new address/agent details वास्तव में record हुई थीं या नहीं, notice कहाँ dispatch हुई और service evidence क्या है—इन facts पर depend करेगा। Recent High Court decisions दिखाते हैं कि ऐसे disputes fact-sensitive होते हैं। इसलिए हर address-change filing और acknowledgement preserve करनी चाहिए; केवल current portal display पर rely नहीं करना चाहिए।
Rule 58(2) के अनुसार, जहाँ application date के reference से renewal due हो चुकी हो और mark उस due date से छह महीने के भीतर actual register हो, renewal fee actual registration date से छह महीने के भीतर pay की जा सकती है। यह उस applicant को protect करता है जिसकी registration process ने initial ten-year term का अधिकांश हिस्सा consume कर लिया हो।
Rule 58(3) ऐसे case में renewal fee actual registration date से छह महीने के भीतर pay करने की अनुमति देता है। Mankind Pharma Ltd. v. Registrar of Trade Marks (Delhi High Court, 24 November 2025) में Court ने ऐसे late-registration situation के लिए Rule 58(3) को governing rule माना, ordinary Rule 58(1) RG-3 reminder framework को नहीं। Judgment case-specific fact पर भी आधारित था कि registration communication proprietor तक नहीं पहुँची थी। इसलिए late-issued registration को actual registration communication और Rules 58(2)–(3) के साथ check करना चाहिए।
Section 25(3) एक further six-month statutory window preserve करता है। यदि Form TM-R expiry से छह महीने के भीतर prescribed renewal fee और surcharge के साथ file की जाए, तो Registrar mark remove नहीं करेगा और registration को next ten-year period के लिए renew करेगा। इसे planned strategy नहीं, rescue mechanism की तरह treat करना चाहिए।
Current published First Schedule e-filing surcharge ₹4,500 per class prescribe करता है, जो ordinary ₹9,000 renewal fee के अतिरिक्त है; present e-filing total ₹13,500 per class बनता है। Physical filing में surcharge ₹5,000 है, ordinary ₹10,000 renewal fee के अतिरिक्त। Payment से पहले current fee schedule recheck करना चाहिए।
Six-month surcharge period Section 25(3) में स्वयं expressly stated है। Section 131 केवल उस time को extend करने की अनुमति देता है जो Act में expressly provided न हो। इसलिए Section 25(3) की six-month period को ordinary extendable Rules-based deadline नहीं मानना चाहिए। Deadline के अंत के पास proprietor को यह मानकर act करना चाहिए कि statutory period meet करना आवश्यक है।
केवल status label पर rely न करें। Current registration record, expiry date, RG-3 correspondence यदि कोई हो, renewal-payment history और removal/Journal record obtain करें और identify करें कि matter अभी Section 25(3) surcharge window में है या restoration stage में जा चुका है। Correct route actual statutory timeline पर depend करता है, portal alert के wording पर नहीं।
C. Removal, restoration और removal के बाद renewal
Rule 59 expiry और unpaid renewal fees की स्थिति में removal allow करता है, subject to Section 25(3) safeguard। यदि expiry से छह महीने के भीतर prescribed surcharge application Form TM-R में की गई है तो Registrar mark remove नहीं करेगा। Removal Trade Marks Journal में advertise की जाती है।
Expiry current ten-year registration term का end है। Removal वह Registry action है जिससे non-payment के कारण mark Register से हटाया जाता है। Section 25 expiry के बाद छह महीने का surcharge route देता है, उसके बाद ordinary renewal rescue समाप्त हो जाती है। Live Registry record check करना चाहिए क्योंकि displayed status और formal removal event exact same day पर नहीं भी हो सकते।
पुनर्स्थापना (restoration) उस trademark को Register पर वापस लाने का statutory route है जिसे renewal fee non-payment के कारण remove किया गया हो। Registrar यदि statutory framework और affected persons के interests देखकर satisfied हो कि restoration just है, तो mark restore और renew कर सकता है। इसलिए restoration automatic नहीं, discretionary है।
Section 25(4) छह महीने के बाद और last registration की expiry से एक वर्ष के भीतर restoration का route देता है। Rule 60 Form TM-R में restoration and renewal application को expiry से एक वर्ष के भीतर require करता है। First six months ordinarily Section 25(3) surcharge-renewal period होते हैं; one-year period के later part में, removal हो जाने के बाद, restoration route operate करता है।
Restoration और renewal दोनों Form TM-R में seek किए जाते हैं। Filing में registration, expiry और removal position accurately identify करनी चाहिए और prescribed restoration/renewal fees तथा current Registry process में required explanation या supporting documents include करने चाहिए।
Current published First Schedule e-filing में restoration component ₹9,000 per class prescribe करता है, ordinary ₹9,000 renewal fee के अतिरिक्त; present total ₹18,000 per class है। Physical filing में restoration component ₹10,000 है, ordinary ₹10,000 renewal fee के अतिरिक्त। Filing से पहले live fee schedule recheck करना चाहिए।
नहीं। Section 25(4) Registrar से satisfied होने की अपेक्षा करता है कि restoration just है, और Rule 60 affected persons के interests consider करने को कहता है। Timely application essential है, लेकिन वह अपने-आप restoration compel नहीं करती।
हाँ। Section 25(4) Registrar को mark restore और renew करने की अनुमति देता है, generally या ऐसी conditions/limitations के अधीन जिन्हें appropriate माना जाए। इसलिए proprietor को restoration order स्वयं review करना चाहिए; revived registration की practical position हर respect में automatically identical नहीं माननी चाहिए।
Section 25(4) के अनुसार restored registration को last registration की expiry से ten years के लिए renew किया जाता है, न कि restoration order की later date से। Restoration registration-term continuity को repair करती है; decision date से नया ten-year clock शुरू नहीं करती।
Rule 61 renewal या restoration-and-renewal की notice registered proprietor और प्रत्येक registered user को भेजने तथा event को Trade Marks Journal में advertise करने की अपेक्षा करता है। Completion file में Registry acknowledgement preserve करनी चाहिए और confirm करना चाहिए कि Register renewed position reflect कर रहा है।
Section 25(4) और Rule 60 expiry से एक वर्ष के बाद ordinary restoration route provide नहीं करते। Statutory period miss हो जाए तो possible remedy exceptional facts पर depend करेगी—जैसे mandatory renewal notice requirements comply हुई थीं या नहीं, और judicial relief legally available है या नहीं। Registrar multi-year delay simply condone कर देगा, ऐसा assume नहीं करना चाहिए।
जहाँ ordinary Section 25(3)/Rule 58(1) notice framework लागू है, required notice step न लेने से removal की legality पर serious issue उठ सकता है। लेकिन inquiry factual है: Raju Patel के अनुसार proper issuance और dispatch का proof service presumption trigger कर सकता है, जबकि Rule 58(3) late-registration cases Mankind Pharma के अनुसार अलग govern होते हैं। Challenge complete RG-3, dispatch, agent और address-for-service record पर आधारित होना चाहिए।
D. Removal का effect, continued use और third-party rights
नहीं। Section 26 के अनुसार non-payment के कारण removal के बाद one year तक removed mark को later trademark application consider करते समय Register पर बने रहने जैसा deem किया जाता है, जब तक competent authority satisfied न हो कि removal से immediately preceding two years में bona fide trade use नहीं था या later mark से deception/confusion likely नहीं है।
नहीं। Section 26 केवल removal के बाद one-year period में later application consider करने के limited statutory purpose के लिए effect देता है। यह subsisting registration के सभी rights recreate नहीं करता। Infringement, passing off, restoration और actual use के questions अपने अलग provisions के तहत analyse किए जाने चाहिए।
Use और registration अलग questions हैं। Continued genuine use goodwill और passing-off rights support कर सकती है, लेकिन live registration के सभी statutory rights automatically preserve नहीं करती और stronger prior या competing rights से conflict हो सकती है। इसलिए business को continued use safe मानने से पहले Registry position और marketplace rights दोनों review करने चाहिए।
केवल पुराने registration certificate के आधार पर ® symbol use नहीं करना चाहिए। जहाँ registration expire, remove या restoration pending हो, वहाँ mark को currently registered represent करने से पहले live Registry status confirm करना चाहिए। Section 107 false representation को prohibit करता है कि trademark registered है। Restoration बाद में grant हो तो position effective Registry record से reassess की जा सकती है।
नहीं। Renewal registration maintain करती है और restoration Section 25 process से उसे revive करती है, लेकिन neither process validity, ownership, prior rights या non-use issues की fresh adjudication है। Mark rectification, non-use proceeding, prior-user rights या अन्य legal grounds से challenge हो सकती है।
हाँ। Section 47, Section 25 से अलग है। Renewal fees pay करना genuine use का substitute नहीं है। यदि Section 47 की statutory conditions satisfied हों तो renewed registration भी non-use removal application के लिए vulnerable रह सकती है।
नहीं। Goodwill actual trade और reputation से arise होती है, केवल Registry entry से नहीं। Factual requirements satisfied हों तो business removal के बाद भी passing-off या अन्य use-based rights retain कर सकता है। Conversely, renewed registration भी practical strength में weak हो सकती है यदि genuine use न हो और किसी other party के superior prior rights हों।
E. Ownership, recordal और special situations
Discrepancy को classify करके appropriate Registry procedure से correct करना चाहिए। Address change, name change, assignment, merger और succession अलग legal events हैं और अलग supporting documents require करते हैं। Renewal को title problem conceal या bypass करने के लिए use नहीं करना चाहिए।
Section 25 renewal को registered proprietor से जोड़ता है, जबकि Section 45 subsequent proprietor का recordal govern करता है। Ownership बदल चुकी हो लेकिन Register update न हुआ हो तो assignment और renewal steps को carefully coordinate करना चाहिए। केवल renewal fee pay करना unrecorded chain-of-title problem cure कर देता है, ऐसा assignee को assume नहीं करना चाहिए।
पहले identify करें कि trademark का legal successor कौन है और renewal/restoration से पहले succession, merger, probate, corporate या अन्य title documents assemble करें। Authority to instruct और Registry ownership record aligned होने चाहिए। Former director, partner या family member को केवल prior dealing के आधार पर authorised नहीं मानना चाहिए।
Not necessarily। Strike-off, dissolution, liquidation या insolvency ownership, control और company के लिए act करने की authority affect कर सकते हैं। पहले corporate/insolvency law position establish करनी चाहिए, including company restoration, liquidator authority, resolution-professional action या अन्य legally recognised route की आवश्यकता।
हाँ। Underlying registration का renewal licensed rights को affect कर सकता है, और Rule 61 renewal/restoration notice प्रत्येक registered user को भेजने की अपेक्षा करता है। Existing licence terms, Registered User duration, termination provisions और proprietor change को renewal/restoration के समय review करना चाहिए।
हाँ। Rule 57 recognise करता है कि mark removed/cancelled होने या competent court/Registrar order के कारण non-renewable हो सकती है। Pending या concluded rectification, cancellation, injunction, insolvency या ownership proceedings identify करनी चाहिए; renewal को routine payment matter नहीं समझना चाहिए।
नहीं। Rule 58(4) confirm करता है कि collective और certification trademarks का renewal भी Form TM-R में prescribed fee के साथ seek किया जाता है। फिर भी उनके regulations, proprietor status और special statutory conditions review करनी चाहिए क्योंकि ये marks specialised parts of the Act के तहत operate करते हैं।
Ordinarily नहीं। Madrid System की international registration centrally WIPO/eMadrid के माध्यम से renew होती है, Indian Form TM-R से नहीं। WIPO के current guidance के अनुसार international registration दस वर्ष के लिए valid होती है और International Bureau के through renew की जा सकती है; expiry के बाद six-month grace period भी applicable surcharge के साथ available हो सकती है। National Indian registration और India-designating international registration को separate renewal workflows पर maintain करना चाहिए।
F. Portfolio management, records और renewal controls
Registration certificate, current e-register extract, application/registration numbers, class और specification, expiry calculation, proprietor और address-for-service details, ownership/assignment documents, Registered User या licence records, RG-3 notice यदि कोई हो, previous renewal acknowledgements, relevant court/Registry orders और payment authority रखें। File से यह clear होना चाहिए कि कौन-सा right renew हो रहा है और act करने के लिए कौन authorised है।
Ordinary renewal file के अतिरिक्त expiration/removal history, RG-3 correspondence और dispatch record, non-renewal explanation, current marketplace use, lapse के दौरान third-party developments, assignment/ownership changes और affected persons से relevant evidence preserve करें। Restoration discretionary है, इसलिए factual record routine renewal से अधिक complete होना चाहिए।
ज़रूरी नहीं। प्रत्येक mark और class को current/planned use, commercial importance, title, non-use exposure, overlapping registrations, enforcement value, licensing commitments, pending transactions और cost के लिए review करना चाहिए। Non-renewal decision deliberate और documented होना चाहिए, क्योंकि apparently unused mark छोड़ना भी brand strategy या contracts को affect कर सकता है।
Rule 57 expiry से up to one year पहले filing allow करता है, इसलिए portfolio review लगभग उसी point पर शुरू करना sensible है। इससे ownership, address, classification और budget issues resolve करने का time मिलता है। Large portfolio में multiple advance reminders रखना चाहिए, RG-3 notice की प्रतीक्षा नहीं।
Mark, application/registration number, proprietor, classes, specification, application/deemed registration date, current expiry date, renewal window, address for service, agent, licences/registered users, assignment history, use status, current Registry status, renewal decision, filing acknowledgement, fee paid और next expiry date record करें।
Common mistakes में certificate date से ही ten years calculate करना; RG-3 notice का wait करना; address for service update न करना; six-month surcharge period miss करना; restoration को automatic मानना; Section 25(4) one-year outer period overlook करना; title check किए बिना fee pay करना; unrecorded assignment को irrelevant समझना; removed mark को तुरंत third parties के लिए free मानना; non-use vulnerability overlook करना; और renewal Registry में actually record हुई या नहीं यह confirm न करना शामिल हैं।
Independent portfolio docket maintain करें जो Registry record से linked हो लेकिन Registry reminders पर dependent न हो। One-year filing window open होने से पहले review शुरू करें, payment से पहले ownership/status verify करें, जहाँ possible हो early file करें, acknowledgement preserve करें, renewed entry और Journal event confirm करें, और expected expiry date तथा Registry display में किसी discrepancy को तुरंत investigate करें।
Matter-specific status review, renewal/restoration assessment, filing support, deadline control और related ownership/document review accepted professional engagement के भीतर provide किए जा सकते हैं। किसी outcome, restoration, Registry acceptance, future validity या enforceability की guarantee नहीं दी जा सकती; result statutory timeline, Registry record, title और authority, affected third-party interests और particular matter के facts पर depend करता है।
यदि आपके पास किसी current registration, renewal notice, removal status या trademark ownership document पर मामला-विशिष्ट review की आवश्यकता है, तो आप प्रारंभिक पूछताछ भेज सकते हैं।
हित-संघर्ष जाँच, कार्य-क्षेत्र की पुष्टि, पेशेवर शर्तों और Analysta Juris Legal Solutions की स्पष्ट स्वीकृति के अधीन।
अंतिम समीक्षा: 13 सितंबर 2026